El Ministro Gallardón se olvida algo: la igualdad de los no natos con malformaciones

1- Al margen del complicadísimo debate que se puede tener respecto al aborto, hay algo tras la postura del Ministro Gallardón (PP) que es tocado en esta carta abierta la cual difundo. Es algo que echaba en falta. Lo comentábamos en casa:

2- Si el Gobierno quiere demostrar que es sincero (en este asunto), que es honesto, que es coherente... no puede limitarse a suprimir de su ley como supuesto de justificación (con exclusión de la responsabilidad penal) para el aborto el hecho de que el feto presente graves malformaciones. Dice el Gob. Rajoy (PP) por boca de su ministro: queremos que haya igualdad, que nadie, adulto, joven, neonato o, incluso, feto, tenga menos derechos por el hecho de sufrir graves enfermedades o malformaciones.

3- Muy bien. Al margen de la postura de cada cual respecto a eso. Si lo que dicen es verdad, entonces deben asegurarse que esas personas estén especialmente protegidas durante toda su vida. Porque necesitarán especial protección, en comparación con quienes hemos nacido sin esas graves malformaciones. Me refiero a especial protección económica estatal desde el momento en que, siendo fetos, se detectan esas malformaciones graves, pasando por su infancia, por las cirugías y demás tratamientos que necesitarán, pasando por las dificultades educativas, laborales, profesionales, económicas que vayan teniendo ellas y sus familias cuidadoras... hasta el último día de su vida.

4- Si acompaña su legislación sobre al aborto de tales medidas, "para que haya igualdad", para que nadie, adulto, joven, neonato o, incluso, feto, tenga menos derechos por el hecho de sufrir graves enfermedades o malformaciones, entonces, al margen de que podamos estar más o menos de acuerdo respecto a la protección de la vida (del proyecto o expectactiva de vida) del feto con graves malformaciones, le reconoceré al Gobierno y al Ministro su coherencia y sinceridad en este asunto.

5- Pero, como no es así, como no van a mover (lo habrían dicho) un dedo para que dicha persona, nacida con graves malformaciones, tenga realmente una protección pública material, económica, que incida en esa igualdad que el Ministro reclama...

En una república independiente de Catalunya CiU también habría hecho los recortes universitarios

Tengo un compañero independentista catalán. Yo no lo soy; pues optaría por el modelo de república española federal cooperativa y con principio de subsidiariedad desde los municipios, laminando las provincias. Federada, además, en una república europea realmente democrática, pues la actual es burocrática y, por ende, muy oligárquica y muy poco democrática. Mi compañero de estudios cree que, si Catalunya fuese una República independiente de España, la bestial subida de tasas universitarias catalanas, otra de las políticas de recortes aplicadas por el Govern CiU, conservador tanto o más que el PP español, podría haberse evitado.

Para que se hagan una idea, este año una matrícula de un curso normal de grado (60 créditos en asignaturas matriculadas por primera vez) en ciencias sociales (más barato que ingenierías p.ej.) cuesta unos 1.700 €. Una burrada. Algo incompatible con un sistema educativo público que tiene vocación de universalidad. Dicha universalidad, por otra parte, se desprende de la concepción del Estado como democrático.

Le decíamos que nos parece que el estar integrados en el Estado autonómico o el ser una república independiente no es un factor explicativo, per se y ceteris paribus, de la pérdida de derechos sociales y económicos que padecemos (desde hace años y agravada en los últimos). Las políticas de recortes de derechos (este encarecimiento de los estudios públicos lo es) responden a un programa político concreto (no son inevitables, como nos quieren vender quienes las promueven y defienden) y se están viendo a lo largo y ancho de la mayoría de Europa, más allá del Reino de España: la Alemania de Merkel, la Francia de Sarkozy, la Italia de Berlusconi/Monti, el Reino Unido de Brown/Cameron...

Los países GIPSI (por vencer ese insulto de PIIGS: Portugal, Ireland, Italy, Greece, Spain), los de la Europa periférica, tenemos además una problemática histórica, política y económica añadida y diferencial de los países europeos céntricos y nórdicos: la hegemonía histórica (por las armas y el terror, a menudo) de fuerzas políticas conservadoras. Me temo que entrar en ella ahora desbordaría este espacio.

Nos respondía el compañero mostrándonos este dato, relativo al déficit fiscal entre Catalunya y España:



Su argumento es que, con los 16.000-18.000 millones de euros anuales que Catalunya ahorraría hipotéticamente (pues también es ceteris paribus) si fuese una república independiente, la Generalitat presidida por Artur Mas (CiU) podría haberse evitado hacer la contrarreforma universitaria.

Le contestábamos lo que sigue. El gráfico que aporta trata sobre el déficit fiscal. La Generalitat lo cifra en un 8,4% del PIB catalán. El déficit fiscal neto, descontada la solidaridad autonómica (un 4% necesario, según la Generalitat), quedaría más o menos en un 4,4% del PIB catalán. Los conceptos de déficit fiscal y de solidaridad interregional desaparecían (0%) en el caso de una república independiente.

Sin embargo, en la Catalunya de CiU (las dos mayorías parlamentario-gubernamentales de izquierdas que hubo antes de la actual, conservadora, comenzaron a variar la tendencia durante sus legislaturas; trabajo interrumpido con las nuevas políticas actuales) se invierte en gasto público social un 17% del PIB catalán, cuando debería invertirse un 29% del mismo, tomando como parámetro a la UE-15. La diferencia es de 12 puntos porcentuales.

Ni la corrección del déficit fiscal autonómico (4,4%) ni la eliminación completa de tal concepto en el caso de una independencia (8,4%) salvan la distancia con la necesaria inversión pública de carácter social, deficitaria actualmente en 12 puntos porcentuales, causados por las políticas fiscales regresivas (no progresivas) y no redistributivas defendidas desde el neoliberalismo. En palabras del President Mas: business friendly. Aunque podría haberlo dicho aún más claro: super rich friendly.

Es más, aun sin corregir dicho déficit (que opino que hay que corregirlo hasta establecerlo en una magnitud justa), aun con el 8,4% actual, la Generalitat podría haber evitado estos y otros recortes. Lo mismo valdría para el Gobierno de España. Los recortes responden a la voluntad de CiU en Catalunya y del PP (antes del PSOE) en toda España. Son parte de su programa (al menos, del que conocemos tras las elecciones; que tiene tela), igual que lo son a nivel europeo del programa de Merkel, de Sarkozy (parece que Hollande está intentando suavizarlo, pero a ver...), de Monti, etc. El Reino Unido, por ejemplo, tiene un PIB más alto que España y que Catalunya. Mayor que el nuestro en más de esos 16.000-18.000 millones de déficit fiscal. También Francia o Italia. Y han estado haciendo recortes similares. Al Primer Ministro Cameron, en Reino Unido, el estudiantado quería lincharlo cuando hizo la contrarreforma universitaria (allí también a traición).

No se están realizando estas políticas porque falte dinero, como decía hace poco el Ministro Montoro, del PP (hace años el President Pujol, de CiU, dijo algo parecido). El país está lleno de dinero, aunque concentrado en manos de pocas familias, sin ser recaudado por el Estado, ni central ni autonómico, ni invertido en servicios públicos universales de estado del bienestar: el PIB/cápita español es el 94% del de la UE-15 y el catalán, el 110%. Al mismo tiempo, tanto Catalunya como España entera son de los territorios con mayor concentración (menor dispersión) de renta y riqueza en pocas manos.

En ese sentido, aunque Catalunya no tuviera déficit fiscal alguno, ni siquiera aunque no cooperase en solidaridad interregional alguna, probablemente las tasas universitarias se habrían aumentado, la sanidad se habría privatizado, etc.


Relacionado:

http://www.vnavarro.org/?p=6498

http://www.vnavarro.org/index.php?p=4411&lang=CA

http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2005/06/daficit-social-daficit-fiscal.pdf (pdf)

Feed them with bad information: ni los 56 días de Hollande ni los 450.000 políticos de España

Posible bulo en el que habríamos caído: El relato adulterado de los primeros 56 días de gobierno socialista francés liderado por Hollande: http://cienciasycosas.blogspot.com.es/2012/07/el-bulo-de-los-56-dias-de-hollande.html

En este siguiente servidor no había caído, pero he visto que hace furor por la Red y creo que también sería bueno señalarlo: los supuestos 450.000 políticos españoles, récord europeo: http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/1381029-450-000-politicos-espana

https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/04/27/periodismo-del-gueno-nivel-extremo/

La nefasta CiU desea criminalizar la protesta pacífica con resistencia pasiva

Aquí lo leíamos: http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/07/18/ciu-plantea-la-criminalizacion-de-la-resistencia-pasiva/

CiU, el principal partido derechista catalán, es tan nefasta como el PP y aún más hábil en su estrategia de imagen, siempre envueltos en la banderita, que es siempre más nuestra (de quien quiera y le guste, claro) que suya. La versió nostra de l'Esperanza Aguirre quan es posa aquell vestit amb la senyera madrilenya, oi?

Supongo que recordamos que CiU es el partido que ha retirado las videocámaras de seguridad (las puso ICV+IU, para disgusto del PSC-PSOE y cía.) de las comisarías de policía catalana. Además, anuló la promulgación del código ético para tal cuerpo policial, también proyectado por ICV+IU.

Es el partido que nombra comisario de los Mossos d'Esquadra (BRIMO, una de las dos brigadas de antidisturbios de ese cuerpo policial autonómico) a un buen señor quien dice que no existe la resistencia pasiva (como si fuera lo mismo sentarse beatíficamente en el suelo que lanzar con saña un ladrillo contra la cabeza de un buen agente policial), quien dice que si enganchase al Dr. Mohandas Gandhi o al Dr. Martin Luther King en una manifestación, les partiría la cara con su "defensa" sin dudarlo.

El súper comisario de CiU llama "ratas" a los manifestantes cívicos y pacíficos, que somos la mayoría. Insulta a la oposición política. Muy democrático. Se jacta de ir a hacer arrestos a las universidades públicas, como se hacía en la época siniestra del fascismo español. Si un periodista resulta herido por sus acciones, dice el súper comisario de CiU que mala suerte, que no haber estado en medio. No sólo quiere aterrorizar (voz que comparte lexema con terrorismo, fíjense qué curioso) a la oposición política, también al periodismo que cumple su función y quiere contarnos la verdad de lo que está pasando. A TV3, tele-CiU, solen estar massa enfeinats parlant del Barça. En Ferran Monegal ja va parlar bé, com sempre, d'això al seu dia.

El heroico comisario de CiU, quien trabaja para el poder ejecutivo, una de cuyas funciones es cumplir y hacer cumplir la ley, dice que la normativa jurídica la cual regula la uniformidad del funcionariado policial no va con sus brigadas; les permite llevar oculta a la vista la identificación del funcionario, obligatoria legal o reglamentariamente. Les permite también romper la uniformidad por exceso: autorizando que se tapen la cara y oculten su rostro los agentes en misiones ajenas al terrorismo (supuesto excepcional en el cual sí se admite ocultar el rostro al funcionario de seguridad del Estado), frente a manifestantes pacíficos y cívicos quienes, repito, somos la inmensa mayoría.

Se publica una tesis doctoral para la UOC (Universitat Oberta de Catalunya, privada y no presencial), realizada por el súper comisario de los Mossos de CiU. El documento huele bastante a autoritarismo-totalitarismo. Lo dejo enlazado al final de esta columna para que quien lee juzgue con su propio criterio. A servidor le parece producto de la mente de un aficionado a los videojuegos de acción y de estrategia. Ignoramos si le aprobaron con buena nota. Todo es posible en este país.

En ella demuestra cierto desconocimiento de la Constitución Española pues parece ignorar, dada cierta afirmación que realiza, que el ejercicio del derecho constitucional de manifestación ciudadana no precisa de autorización gubernativa previa.

En la misma realiza una explicación de tácticas policiales las cuales resulta que, de aplicarse, podrían ser constitutivas de delitos de prevaricación, de detención ilegal, de acusaciones falsas, de atentados contra la dignidad y los derechos humanos... Nos referimos con esto último a pasajes de su tesina como ése, surrealista, bastante repugnante, opinamos, en el cual explica una táctica consistente en permitir (he ahí prevaricación) los destrozos realizados por parte de ciertos manifestantes violentos (¿conocidos o desconocidos de algún halcón, como el comisario?, podríamos preguntarnos con el candor adecuado), que se podrían evitar usando una mínima fuerza pública, para luego tener el cuerpo policial justificación emocional por parte de la opinión pública para ejercer la violencia con contundencia exagerada contra todos los manifestantes en su conjunto.

Aprovecha también para deslizar en su tesina una velada crítica a los partidos políticos catalanes progresistas. Quizá eso le haga mejor comisario para CiU. Pero dudo que le haga mejor comisario para Catalunya.

Y todo esto es sobre la seguridad ciudadana. Si nos ponemos a hablar del dinero, de las políticas económicas, veríamos aún una violencia mucho peor y más disimulada. Ésta es CiU. El govern seriós i dels millors. La asfixia de Catalunya, dels qui aquí hem nascut o hi vivim, y de buena parte de España, porque en el Congreso y el Senado CiU acompaña siempre las políticas conservadoras que el bipartidismo quiere desarrollar desde hace años.


Relacionado:
http://www.setmanaridirecta.info/sites/default/files/la%20s%C3%ADndrome%20de%20sherwood.PDF (pdf)

http://www.setmanaridirecta.info/noticia/directa-274-full-ruta-ocult-dun-comissari-dels-mossos-acabar-amb-els-antisistema

http://www.youtube.com/watch?v=hW5N0VXBPMo

http://www.elblogdefitoelvis2010.blogspot.com.es/2012/06/la-hoja-de-ruta-del-comisario-sergi-pla.html